Портал "Громадський простір"
АРХІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА|| ТЕКСТ Додати у вибране Зробити стартовою Контакти Карта Порталу
НОВИНИ КАЛЕНДАР КОНКУРСИ БІБЛІОТЕКА КАТАЛОГ БІРЖА ПРОЕКТІВ БІРЖА ПРАЦІ БАЗА НУО ФОРУМ ХОСТІНГ ПОШТА ПРО ПОРТАЛ WAP
   Переглянути всі новини  
НОВИНИ НУО
30-07-2010 19:33
У Луганську вийшла книга на захист Скверу Пам’яті
30-07-2010 19:16
ОСББ та енергозбереження. Назустріч один одному
30-07-2010 17:00
Хочеш поїхати на стажування від AIESEC?
30-07-2010 15:19
За міліціонерами стежитимуть камери – розпорядження МВС
30-07-2010 15:17
Екологи вимагають не розпродавати унікальні природні території на аукціонах
30-07-2010 15:11
Кабмін скасував іспит з української мови при вступі в аспірантуру
30-07-2010 15:10
Міжнародний конкурс від «Global Fund for Women»


bigmir)net TOP 100   



11-11-2009 17:49

Інформаційне суспільство | Київ | Коментарі – 2
ДОДАЙТЕ НОВИНИ

KyivMediaCamp 2009. Огляд з "кратеру" події


 
 
7 листопада відбулась нова українська конференція KyivMediaCamp 2009, присвячена традиційним і он-лайн медіа, яка була зосереджена на змінах медіаринку за останні роки і збільшенні ваги Інтернет-медіа, а також на переході від традиційного до цифрового формату. Подія зібрала професіоналів, які працюють у сфері медіа: журналістів, медіаменеджерів, видавців, блоґерів, онлайн-підприємців, громадських діячів, і тих, хто має справу з Інтернет- й традиційними медіа. Щоб познайомити з цим інноваційним форматом конференцій, пропонуємо коротенький репортаж учасника KyivMediaCamp 2009.

Два слова про формат BarCamp. Суть його і цінність в тому, що абсолютно всі учасники беруть участь в організації і проведенні заходу. Протягом декількох місяців самими учасниками надсилались теми доповідей, з якими вони хотіли б виступити; і решта голосували за найбільш цікаві. Декілька доповідей були одразу запланованими від експертів. Загалом у присутніх була можливість взяти участь у 32-ох дискусіях.

Секції працювали у чотири потоки. Лише 5 хвилин для перерви між доповідями, які витрачались на те, щоб дійти до сусідньої аудиторії. В обідню перерву та інші вільні хвилини проводились цікаві конкурси для учасників, які організували представництво Microsoft в Україні та компанія SocialMedia.



Ввечері відбулось нагородження переможців конкурсу українських блогів Best Ukrainian Blog Awards 2009. Не зважаючи на супер-динамічний рух протягом всього MediaCamp, всі присутні ні на хвилину «не згасали», і подія вийшла по-справжньому спекотною.

Для читачів "Громадського простору", які цікавляться новітніми медіа, будуть цікавими деякі важливі висновки та підсумки, які підбивались групами учасників в процесі дискусій, що проходили протягом всього дня.

Присутніми були як представники традиційних так і он-лайн медіа. І з огляду на теми дискусій, були «поставлені» дві дуже суттєві (СИСТЕМНІ) позиції, які загалом суперечили одна одній. Журналістика і Веб-журналістика: сутнісні відмінності.




Були:

1. Дискусії, якраз зосереджені на тому, що зараз відбувається процес трансформації журналістики! Учасники в них виокремлювали конфлікти жанрів традиційних- і веб-медіа; ставились запитання: чи погублять новітні медіа традиційні; обговорювались практики переходу з оф-лайну в он-лайн формат.

2. Дискусії, які чітко стверджували те, що Інтернет не змінює медіа! Не трансформує їх, а лише є новим механізмом їхнього функціонування. Журналістика – це, в першу чергу, фахова діяльність. І блогер як такий, ніколи не зможе замінити журналіста як такого.

Декілька висновків з цих обговорень

Групи, які говорили про сутнісні відмінності жанрів журналістики оф-лайн і он-лайн, так і не назвали жодного конфлікту, який саме описував би відмінність жанрів!

Були названі ряд відмінностей, які стосувались поточного процесу підготовки матеріалів:

- тривалість часу для підготовки публікацій;
- формат публікацій (наявність лише тексту чи доповнення його динамічними елементами: відео, аудіо);
- особливості змісту анотацій;
- особливості коригування статей, які готуються до друку чи розміщення в мережі (хто саме вичитує матеріал);
- відповідальність за розміщений матеріал (у друкованих і цифрових виданнях).. і деякі інші.




Але жодної не було названо СУТНІСНОЇ (базової) відмінності, яка б відрізнила журналістику від веб-журналістики. Тому без сумніву, не виникає заперечень щодо ствердження протилежної позиції, яка наголошувала на тому, що журналістика - це в першу чергу фахова діяльність, яка дозволяє робити системний аналіз і подавати повну картину бачення того чи іншого явища!

І не важливо, чи такий аналіз подається друкованим виданням чи цифровим. Власне, одну з таких дискусій провів Віталій Портніков - міжнародний оглядач, публіцист, ведучий програми "Правда Віталія Портнікова" на телеканалі ТВі. Він стверджував, що тексти блогерів, ніколи не замінять фахові публікації журналіста. Блогер – це, в першу чергу, свідок, і він може бути лише помічником журналіста в пошуку матеріалів. Але він (блогер) ніколи не зможе провести фаховий системний аналіз тієї чи іншої ситуації політичного життя (чи будь-якої іншої сфери суспільного життя, в якій він не є професіоналом).

Також цікавими доповіді були про розвиток відеоблогів; про використання технологій мобільного зв’язку; яким чином новітні медіа трансформують суспільство.

Одним з важливих висновків, якого дійшли учасники в процесі дискусії з Віталієм Портніковим щодо трансформації суспільства під впливом розвитку ІКТ, - це особливості формування онлайн-демократії в українському суспільстві. І на даний момент в нашому суспільстві це поняття є дещо викривленим, а сама он-лайн демократія як явище - дещо бутафорною. Бо на сьогодні Інтернет-майданчики ще далеко не стали тим механізмом, який дозволяє налагоджувати повноцінний діалог між владою і суспільством. Не через технічні причини можливостей ІКТ, а саме через відсутність такого діалогу в звичайному повсякденному житті. Веб-присутність для політиків стає одним із засобів піару, а не відкритого спілкування. Інтернет є лише віддзеркаленням звичайного повсякденного діалогу влади з людьми. Тому поки таке відкрите спілкування не налагодиться оф-лайн, то до тих пір і он-лайн воно буде таким же викривленим.

Це основні висновки доповідей та дискусій KyivMediaCamp 2009, які стосувались злободенного суспільного життя.

Сподіваюсь, ця інформація була цінною для Вас і Ваших роздумів над всім, що стосується новітніх медіа і подальшого їхнього розвитку.

Ще більше цікавої інформації шукайте на веб-сторінці події. За деякий час з’являться відеозаписи з доповідями MediaCamp.

Також записано подкаст з інтерв’ю учасників. Щоб прослухати його - клікайте http://prpodcast.com.ua

Подяка організаторам KyivMediaCamp2009, які створили унікальну можливість зібратись багатьом творчим, розумним, сучасним та спраглим до спілкування та знань людей! І в такий короткий термін обговорити стільки важливих питань зі світу медіа!


Юлія Мазурок
для "Громадського простору"

Автор фото - Кирил Калугін

Автор : Юлія Мазурок, керівник проекту «Електронна демократія: чим вона дихає»


Пов'язані теми :
- ЗМІ
- Інтернет для НУО





Коментарі:


Андрій  |  12-11-2009 19:34
"Дискусії, які чітко стверджували те, що Інтернет не змінює медіа! Не трансформує їх, а лише є новим механізмом їхнього функціонування. Журналістика – це, в першу чергу, фахова діяльність. І блогер як такий, ніколи не зможе замінити журналіста як такого." - нахабна брехня. Таке стверджував тільки Портніков і майже ніхто з ним не погодився
Юлія Мазурок  |  12-11-2009 21:14
Справа не в тому, хто кого переконав в своїх доводах. Справа в тому, які основні дві позиції були висловлені впродовж МедіаКемпу як відкритого заходу!! Всі дискусії проводили доповідачі, доповіді котрих завершувались форматом запитання/відповіді. Тому дискусія, яку проводив Віталій Портніков, якраз і стверджувала те, що журналістика - має бути фаховою, а не любительською діяльністю (тому що він власне "доповідав" з цього приводу, і це якраз було тим, що він намагався донести до аудиторії). Після доповіді було задано безліч запитань В.Портнікову, і лише декілька з них стосувались питань "блогосфери і її права на життя як професійної журналістики". Але ці питання викликали досить жваве обговорення. Деякі з відповідей на них схвалювались аудиторією оплесками. При такій великій кількості слухачів, які розмістились в актовому залі, складно сказати скільки конкретно людей таку позицію підтримало, а скільки - ні. Але проводились аналогічні дискусії, доповідачі, яких якраз намагались чітко розмежувати сутність журналістики і веб-журналістики, - то їм це реально не вдалося. У кожного є своя позиція. Але будь-яка з них потребує аргументів, а не голослівного: "я згоден/я не згоден". Якщо читачів зацікавила ця тема, то пропоную Вам безпосередньо переглянути відеозаписи різних доповідей з МедіаКемпу, в тому числі і допоповідь В.Портнікова і його дискусію з учасниками МедіаКемпу за ось цим лінком http://ow.ly/BBDM


Додати коментар:

Ваше ім'я:
E-mail:
Текст* :
Код (4 символи)* :
     інше зображення
   

* - Поля обов'язкові для заповнення


   Цікава інформація  


  Новини партнерів 
Завантаження ...
НОВИНИ КАЛЕНДАР КОНКУРСИ БІБЛІОТЕКА КАТАЛОГ БІРЖА ПРОЕКТІВ БІРЖА ПРАЦІ БАЗА НУО ФОРУМ ХОСТІНГ ПОШТА ПРО ПОРТАЛ
ЗА ПІДТРИМКИ
ПРО ПОРТАЛ  |  КОНТАКТИ  |  КАРТА САЙТУ    
© 2002-2010 Портал "Громадський простір".
Використання матеріалів вітається за умови гіперпосилання: Портал "Громадський простір" ( http://www.civicua.org )


bigmir)net TOP 100