![]() |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
KyivMediaCamp 2009. Огляд з "кратеру" подіїДва слова про формат BarCamp. Суть його і цінність в тому, що абсолютно всі учасники беруть участь в організації і проведенні заходу. Протягом декількох місяців самими учасниками надсилались теми доповідей, з якими вони хотіли б виступити; і решта голосували за найбільш цікаві. Декілька доповідей були одразу запланованими від експертів. Загалом у присутніх була можливість взяти участь у 32-ох дискусіях. Секції працювали у чотири потоки. Лише 5 хвилин для перерви між доповідями, які витрачались на те, щоб дійти до сусідньої аудиторії. В обідню перерву та інші вільні хвилини проводились цікаві конкурси для учасників, які організували представництво Microsoft в Україні та компанія SocialMedia. ![]() Ввечері відбулось нагородження переможців конкурсу українських блогів Best Ukrainian Blog Awards 2009. Не зважаючи на супер-динамічний рух протягом всього MediaCamp, всі присутні ні на хвилину «не згасали», і подія вийшла по-справжньому спекотною. Для читачів "Громадського простору", які цікавляться новітніми медіа, будуть цікавими деякі важливі висновки та підсумки, які підбивались групами учасників в процесі дискусій, що проходили протягом всього дня. Присутніми були як представники традиційних так і он-лайн медіа. І з огляду на теми дискусій, були «поставлені» дві дуже суттєві (СИСТЕМНІ) позиції, які загалом суперечили одна одній. Журналістика і Веб-журналістика: сутнісні відмінності. Були: 1. Дискусії, якраз зосереджені на тому, що зараз відбувається процес трансформації журналістики! Учасники в них виокремлювали конфлікти жанрів традиційних- і веб-медіа; ставились запитання: чи погублять новітні медіа традиційні; обговорювались практики переходу з оф-лайну в он-лайн формат. 2. Дискусії, які чітко стверджували те, що Інтернет не змінює медіа! Не трансформує їх, а лише є новим механізмом їхнього функціонування. Журналістика – це, в першу чергу, фахова діяльність. І блогер як такий, ніколи не зможе замінити журналіста як такого. Декілька висновків з цих обговорень Групи, які говорили про сутнісні відмінності жанрів журналістики оф-лайн і он-лайн, так і не назвали жодного конфлікту, який саме описував би відмінність жанрів! Були названі ряд відмінностей, які стосувались поточного процесу підготовки матеріалів: - тривалість часу для підготовки публікацій; - формат публікацій (наявність лише тексту чи доповнення його динамічними елементами: відео, аудіо); - особливості змісту анотацій; - особливості коригування статей, які готуються до друку чи розміщення в мережі (хто саме вичитує матеріал); - відповідальність за розміщений матеріал (у друкованих і цифрових виданнях).. і деякі інші. ![]() Але жодної не було названо СУТНІСНОЇ (базової) відмінності, яка б відрізнила журналістику від веб-журналістики. Тому без сумніву, не виникає заперечень щодо ствердження протилежної позиції, яка наголошувала на тому, що журналістика - це в першу чергу фахова діяльність, яка дозволяє робити системний аналіз і подавати повну картину бачення того чи іншого явища! І не важливо, чи такий аналіз подається друкованим виданням чи цифровим. Власне, одну з таких дискусій провів Віталій Портніков - міжнародний оглядач, публіцист, ведучий програми "Правда Віталія Портнікова" на телеканалі ТВі. Він стверджував, що тексти блогерів, ніколи не замінять фахові публікації журналіста. Блогер – це, в першу чергу, свідок, і він може бути лише помічником журналіста в пошуку матеріалів. Але він (блогер) ніколи не зможе провести фаховий системний аналіз тієї чи іншої ситуації політичного життя (чи будь-якої іншої сфери суспільного життя, в якій він не є професіоналом). Також цікавими доповіді були про розвиток відеоблогів; про використання технологій мобільного зв’язку; яким чином новітні медіа трансформують суспільство. Одним з важливих висновків, якого дійшли учасники в процесі дискусії з Віталієм Портніковим щодо трансформації суспільства під впливом розвитку ІКТ, - це особливості формування онлайн-демократії в українському суспільстві. І на даний момент в нашому суспільстві це поняття є дещо викривленим, а сама он-лайн демократія як явище - дещо бутафорною. Бо на сьогодні Інтернет-майданчики ще далеко не стали тим механізмом, який дозволяє налагоджувати повноцінний діалог між владою і суспільством. Не через технічні причини можливостей ІКТ, а саме через відсутність такого діалогу в звичайному повсякденному житті. Веб-присутність для політиків стає одним із засобів піару, а не відкритого спілкування. Інтернет є лише віддзеркаленням звичайного повсякденного діалогу влади з людьми. Тому поки таке відкрите спілкування не налагодиться оф-лайн, то до тих пір і он-лайн воно буде таким же викривленим. Це основні висновки доповідей та дискусій KyivMediaCamp 2009, які стосувались злободенного суспільного життя. Сподіваюсь, ця інформація була цінною для Вас і Ваших роздумів над всім, що стосується новітніх медіа і подальшого їхнього розвитку. Ще більше цікавої інформації шукайте на веб-сторінці події. За деякий час з’являться відеозаписи з доповідями MediaCamp. Також записано подкаст з інтерв’ю учасників. Щоб прослухати його - клікайте http://prpodcast.com.ua Подяка організаторам KyivMediaCamp2009, які створили унікальну можливість зібратись багатьом творчим, розумним, сучасним та спраглим до спілкування та знань людей! І в такий короткий термін обговорити стільки важливих питань зі світу медіа! Юлія Мазурок для "Громадського простору" Автор фото - Кирил Калугін Автор : Юлія Мазурок, керівник проекту «Електронна демократія: чим вона дихає» Пов'язані теми : - ЗМІ - Інтернет для НУО |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Використання матеріалів вітається за умови гіперпосилання: Портал "Громадський простір" ( http://www.civicua.org ) |
|
||||||||
Коментарі: